Авторы создали собственную композицию сооружения, начиная с его планов и кончая отдельными деталями. И в то же время эта композиция связана нитями преемственности как с формами мировой архитектуры, так и с национальными грузинскими формами. С этой точки зрения весьма показателен тот качественный скачок, который отделяет вторую очередь строительства от первой. Достаточно вспомнить эклектические сочетания градусников лестничных клеток с пышным декором, ромбов разделки стен с классическими карнизами, сухих по рисунку оконных рам с пластично нарисованными импостами и т. д.

Здесь же созданы иные формы. И поэтому правильно поступили авторы, не пытаясь искусственно связать разновременно построенные здания, оставив разновысотными и различными по образному выражению корпуса первой и второй очередей строительства, объединив их лишь широкой аркой.

Здание не лишено и различных недостатков. Они касаются как принципов планировки, так и деталей.

Несмотря на правильный в целом прием размещения здания на участке, нельзя избавиться от ощущения, что масштабный строй главной аркады выпадает из ритма членений соседних сооружений по проспекту Руставели. Это впечатление усиливается подчеркнутой симметричностью и выделением центра здания, хотя по логике построения композиции проспекта следовало акцентировать угловую (со стороны площади Ленина), а не центральную часть постройки, чтобы архитектурно подчеркнуть направленность всего комплекса к центру города.