Вообще процесс развития зарубежной архитектуры протекает сложно и противоречиво. Но примитивно было бы считать, что в капиталистических странах рождается некий современный стиль, для которого характерна космополитическая безликость, художественная всеядность, равнодушно приемлющая все и вся!

Наряду с обезличенной и невыразительной по облику архитектурой зодчие многих стран создают композиции, дающие пищу для размышлений.

При этом мы видим различное отношение к проблеме. В ряде стран, и в первую очередь в США, некоторые весьма влиятельные мастера (как, например, Мис ван дер Роэ) в стремлении к рациональности архитектурных форм создают сооружения, лишенные какой-либо национальной окраски. В других странах (Мексика, Япония, Бразилия, Турция) успешно развиваются национальные школы, имеющие четко выраженные особенности, опирающиеся на освоение прогрессивных традиций прошлого. В некоторых странах всесторонний учет местных особенностей, климата, рельефа, быта населения приводит к созданию сооружений, имеющих региональные черты, характерные именно для этих стран и распространяющиеся на соседние страны (Швеция, Дания, Финляндия). Есть и такие архитекторы, которые стремятся выразить национальные особенности тех стран, для которых они проектируют, в чисто эстетских поисках экстравагантных форм, имеющих только поверхностное сходство с традиционными национальными стилями. Наконец, есть страны, в которых традиции являются базой консерватизма и буржуазного национализма, переходящего в откровенный шовинизм...