Выставка явилась событием не только в политической, хозяйственной и культурной жизни страны, она стала одновременно и крупным событием в архитектуре. Крупным не только по своим масштабам и не только потому, что архитекторам предстояло отразить в архитектурных образах расцвет сельского хозяйства, но и потому, что следовало разрешить ряд серьезных градостроительных и эстетических проблем.

В архитектуре павильонов архитекторы пытались отразить многообразную культуру советских народов, ее национальную специфику и характерные черты. В условиях сельскохозяйственной выставки эта проблема приобрела ряд специфических особенностей и черт.

В обычных градостроительных условиях при создании ансамбля каждому последующему архитектору приходится учитывать архитектурный замысел своих предшественников и решать, как ввести свое сооружение в ансамбль, какими композиционными приемами, средствами и формами связать его с остальными. Но так как обычно ансамбль образуется из сооружений, принадлежащих культуре одного народа, формы этих зданий складываются на базе преемственности и развития прогрессивных черт и традиций, накапливающихся в архитектуре именно этого народа. Поэтому в ансамблях, складывавшихся на протяжении веков в том или ином городе, видны одновременно и смена стилевых форм, и преемственное развитие традиций, развивающихся во времени.

Такова, например, Дворцовая площадь в Ленинграде: Зимний дворец резко отличен по своим формам от Адмиралтейства, которое в свою очередь не схоже со зданием Главного штаба, и все эти сооружения, образовавшие один из красивейших ансамблей мира, показывают эволюцию национальных градостроительных приемов русской архитектуры.