При решении проблемы национальной архитектуры,- писал М. Гинзбург,- должны быть учтены все предпосылки, определяющие современное лицо национальных советских республик: 1) предпосылки многовекового бытового и климатического характера, характера, определяющего индивидуальное национальное лицо республики; 2) предпосылки нового социального уклада, новых форм строящейся жизни и завоеваний современной техники, являющиеся общими и едиными для всего СССР, предпосылки, определяющие нарастание новых общесоюзных сил строящегося социализма... Не выдерживает никакой критики воскрешение старых архитектурных декоративных форм того или иного национального стиля.

Здесь определяется соотношение национального и интернационального и делается акцент на учете требований нового социального уклада, местного быта, климата и условий развития техники. Правильной была и критика стилизаторства и попыток воскрешения форм прошлого.

Практическое воплощение этой концепции Гинзбург осуществил при строительстве Дома правительства в Алма-Ате и в проекте такого же здания в Махачкале. К сожалению, в ряде случаев были восприняты лишь чисто внешние формальные признаки конструктивистских сооружений, восприняты как внешний стиль, без попыток осмысления самой сущности многих прогрессивных принципов, которые были заложены в конструктивизме.

В республиках стали появляться унылые, к тому же некачественно выполненные дома, прозванные домами-коробками, почему-то отождествляемые с сутью творчества конструктивистов.