Далее автор показывает, как ассоциативность питала в прошлом ретроспективизм и имитаторство. Но если новые приемы архитектуры, порожденные новизной задач, будут представать не оголенно, а как продолжение, закономерное развитие традиции, то, по мнению автора, они будут поддержаны тем кругом ассоциаций, который связан с этой традицией в целом.

А. Иконников считает, что, говоря о конкретности языка архитектуры, исследователь сталкивается с вопросом о его национальном и местном своеобразии, а тем самым и со всей проблемой отражения в зодчестве национальных особенностей и физико-географических местных условий.

Рассмотрев условия проявления местных и национальных особенностей, автор переходит к анализу интернациональных черт и условий их развития, сталкивая мнения как апологетов, так и противников этого развития, показывая реакционность космополитизма и ограниченность национализма.

С середины июня 1964 г. в киевском журнале Строительство и архитектура велась дискуссия на тему об интернациональном и национальном в советской архитектуре, открывшаяся статьей Н. Коломийца. В дальнейшем в дискуссии выступили многие авторы, которые, рассматривая различные аспекты проблемы, высказывались в целом за сосуществование интернациональных и национальных черт. Завершилась дискуссия 24 февраля 1965 г., когда были подведены итоги.

Наряду с проведением дискуссий публикуются статьи, а иногда и книги, в которых целые главы посвящены рассматриваемой проблеме.