Вот откуда эта "бумажность" архитектуры. Это от тоски по прекрасной своей профессии, по подлинному архитектурному творчеству, это "зов предков", зов полноценной Высокий Архитектуры..

Сейчас дело иное. База для работ, казалось бы, та же конкурсы. Но конкурсы иные, не реалистические, и темы абстрактны. Это обстоятельство и явилось как раз хорошим выходом для полного "самовыражения", выходом,

Другим техническим средством визуального контроля является макетоскоп — оптическое устройство, позволяющее посредством системы линз и зеркал рассматривать макет городской застройки с точки зрения реального наблюдателя. Бесспорное достоинство его — моментальность и наглядность зрительного эффекта. Совмещение с фотоаппаратом позволяет уже сегодня получать достаточно качественные снимки макетов. Разработки в этом направлении давно ведутся в различных научных и проектных организациях. Упомянем здесь макетоскоп, разработанный архитекторами Минского политехнического института А. Заневским и В. Лагуновским, конструктивный вариант МКТС-1, изготовленный на ЛОМО по проекту Ю. Прокофьева, модификацию А. Чеснокова (ЦНИИП Градостроительства), позволяющую выполнять съемку стереопар слайдов, разработки В. Крафта (Моспроект-2), обеспечивающие получение весьма качественных изображений. Являясь ценными инструментами оперативного градостроительного проектирования, эти средства заслуживают повседневного использования в каждой архитектурной мастерской.

"Дом для куклы" еще одно задание, дающее широкое поле для разнообразных представлений о "кукольном доме". И как мы видим, авторы использовали эти возможности, чтобы вдоволь прорисовать все аспекты темы.

Итак, с частью работ нового поколения

Особое внимание привлекает к себе работа М. Белова и М. Харитонова на конкурсе журнала "Японская архитектура" по теме "Экспозиционный дом на территории музея XX в.". Кстати говоря, это был первый проект советских молодых архитекторов на журнальный конкурс, получивший