Классический дворец XVIII века, отделенный от улицы пространственным интервалом, создавал статичный архитектурный ансамбль, контрастировавший с динамичным пространством улицы. Характерным стереотипом ампира стал интимный дворянский особняк с парадной анфиладой по фасаду и жилыми покоями со стороны двора. Фасад не был при этом органическим выражением внутренней структуры, а прежде всего выполнял свой долг перед городом. Щедрое многообразие портиков при их близком масштабе придавало застройке улиц крупный и живой ритм.

Таким образом, в противовес ремесленным кварталам, дворянское сословие создало в Москве тип квартала-владения с единым интерьером, так или иначе взаимодействующим с пространством городских улиц и площадей. Нет смысла приводить единичные примеры таких кварталов, ибо они заложили основу целых планировочных зон, подобных приведенной выше застройке в окружности Бульварного кольца.

Архитектура второй половины XIX— начала XX века дала нам два характерных стереотипа. Первый из них — буржуазный особняк, решавшийся, как правило, в виде отдельно стоящего объема. От подражания феодальным традициям архитектура особняка постепенно приходит к довольно вычурным композициям периода эклектики и модерна. Объемная обособленность такого здания наряду с расчлененностью массы обусловила его трехмерную скульптурную трактовку. Примерами таких островных скульптур могут быть особняки Второва в Спасопесковском переулке, Морозова на Воздвиженке, Рябушинского на М. Никитской.