А "чья" это работа? Архитектора или градостроителя? В контексте данной работы такой вопрос тем важен и интересен, что именно тут видно, что для каждой работы нужно привлекать совершенно весь "синклит" зодчих разного профиля. И не одних только зодчих...

Каждое есть часть большего, и все диалектично цельно. Цельность в границах определенного общества, цельность каждого города, каждого здания - вот в чем хотелось бы увидеть смысл сказанного. Вот почему представляется неудовлетворительным "укороченный" синтез архитектуры с одним лишь монументальным искусством.

Вот почему при создании отдельного ли объекта, среды ли жизни в целом все играют свои роли: и архитектор-проектировщик, и архитектор-пейзажист, специалист по проектированию искусственной и сохранению естественной природы, и инженер-транспортник, занимающийся системами передвижения в городе, и художник-мастер в области живописи и скульптуры городского масштаба, и экономист, занимающийся вопросами логичного использования людских И материальных ресурсов, и инженер-специалист по водоснабжению и всем видам канализации, и создатель новых типов безвыхлопных автомобилей или других видов средств передвижения, и дизайнер, конструирующий все предметы быта и ближайшего окружения человека, и теоретик по проблемам организации в городе систем социального, бытового, культурного и торгового обслуживания, и технолог создатель новых типов безвредных фабрик и заводов с замкнутым циклом производства, и социолог, занимающийся прогнозом будущих форм жизни, и многие другие - все они выполняют свои участки общего дела.