Но не будем забегать вперед. Вернемся ненадолго снова в 1960-е годы, в период, когда основные "обвинения" были обращены только в адрес одних зодчих. Все же, вероятно, нельзя все недостатки перекладывать на плечи архитекторов. Здесь совершенно справедливо начинают проявляться претензии самих архитекторов. И касаются они в основном процесса строительства: крайне ограниченного в те годы набора элементов индустриального возведения зданий и очень плохой их отделки; элементарной неумелости строителей, а потому и скверного качества всех видов работ в осуществленных сооружениях, сделанных даже по хорошим проектам; упорного противодействия этих строителей любым попыткам архитекторов, даже хорошо знающих специфику индустриального строительства, выйти за пределы обычного, привычного, освоенного; невыполнения требований зодчего во время архитектурного надзора.

Как видно, претензии шли с двух противоположных сторон (качество проекта и качество строительства) и сомкнулись на проблеме плохих результатов реализованной архитектуры в целом. Но, вероятно, здесь не требуется определять степень "вины" каждого - важно, что получилось в итоге...

Раньше всего рассмотрим причины наших трудностей. Перед зодчими постоянно встают самые разные, но всегда важные задачи. Иногда совсем новые, чаще "вечные", имеющие непреходящее значение для архитектуры. Задачи эти все более усложняются одновременно с ростом наших городов, с ростом требований народа, вместе с ростом наших возможностей. Зодчие, как могут, с ними справляются, но решение на одном каком-либо уровне не снимает всех проблем. Наоборот, они тут же приобретают более острый и насущный характер на новом, следующем уровне.