И, в-четвертых, приходится назвать такую категорию, в положительном решении которой остро заинтересован каждый человек, красоту, яркость, запоминающуюся образность. Так вот этих качеств город, район были лишены начисто. И это касалось не только массовых застроек жильем, не только массовых общественных сооружений, в этой среде размещенных, но даже и отдельных уникальных крупных здания, призванных определять художественную характеристику крупных городских образований. Назовем в Москве Дом стандартов на Ленинском проспекте, ряд зданий на Октябрьской и Пушкинской площадях и т. д.

Во всем этом недвусмысленно отразилась, как в этом ни досадно признаться, недостаточно глубокая работа наших архитекторов. Здесь сказались и резкие недостатки теории и практики, коснувшиеся даже подготовки в вузах. Ибо именно выпускники наших архитектурных институтов определяли все последние десятилетия характер, тон, вкус и качество архитектуры.

Может представить известный интерес оценка архитектуры того периода К. С. Мельниковым: "Нужно прямо сказать, что все огромное строительство ведется к диспропорции между миллионными затратами и получением драгоценных черт, самобытных форм архитектуры, той архитектуры, которая соответствовала бы нашей талантливой нации". Естественно, речь здесь идет о художественной стороне зодчества.

Прошли годы. Архитектура наша, бурно развиваясь, далеко ушла от описанного здесь положения. И у нас в 1970-е, а особенно с начала 1980-х годов общая неудовлетворенность прошедшим этапом и отсутствием каких бы то ни было следов художественного качества наших сооружений (и проектов, следовательно) вылилась в широкий поток поисков "новой" архитектуры.