Передача ранга общегородскому новому центру, возникшему на вновь осваиваемых городских территориях, целесообразна при резком увеличении размеров города. Старый общегородской центр становится центром планировочного или жилого района. Главное преимущество такого подхода — простота градостроительных мероприятий. Недостаток — несоответствие состава сооружений (прежде всего вместимости стадиона) старого центра его новому рангу. Этот подход широко применяется при строительстве новых городов (Тольятти, Набережные Челны и др.). Он был использован в 1956 г. в Москве, когда функции главного центра были переданы от Динамо стадиону имени В. И. Ленина в Лужниках, размещенному в бурно растущей тогда юго-западной планировочной зоне города. Сохранение ранга существующего общегородского центра целесообразно для медленно растущих городов. Задача стабилизации его территории решается путем передачи ряда функций другим физкультурно-спортивным центрам более низкого ранга. К преимуществам этого подхода относится полное использование состава сооружений и его связей с городскими территориями, к недостаткам - сложность градостроительных мероприятий. В настоящее время этот подход в той или иной форме осуществляется и методически неосознанно.

За исключением упомянутых случаев для инверсии модели сети города характерно сохранение физкультурно-спортивными центрами своих градостроительных ролей, что обусловлено относительно высокой стабильностью и жесткостью городской структуры в целом. Несколько иной характер носят инверсии модели сети загородной зоны. С увеличением линейных радиусов и отодвиганием границ 45-, 90- и 120-минутной доступности возникает эффект разбегания физкультурно-спортивных центров. Существующие комплексы будут переходить в зоны все более близкой доступности - из 90- в 45-минутную, из 120- в 90-минутную, а при скоростной связи — и в 45-минутную.