Верхняя аркатура, увенчивающая стены стадиона, имеет легкую форму и лишена капителей и баз. Это оправдано тем, что она завершает объем.

Столь же логично применены и другие детали: кронштейны там, где они конструктивно нагружены балконами, утяжелены; там, где они служат держателями флагштоков, подчеркнуто неконструктивны и тонки.

Орнамент применен лишь там, где он должен выделить нетектонические части сооружения - боковые стороны балконов, карнизы, обрамление входов. Аркады, примененные в различных местах, крупная входная арка, легкая пергола, венчающая сооружение, затененные галереи и другие элементы, к месту примененные в условиях южного климата, создают характерный облик сооружения, возведенного в республике, имеющей богатое архитектурное наследие.

В чем же основной недостаток этой интересной работы? В архаизации не только декоративных элементов (капители, базы, не несущие кронштейны, орнаменты, и пр.), но и архитектурных форм (столбы, аркады, входная арка, тяжелые пилоны и пр.). И здесь, при определенном мастерстве композиции,- больше взгляд назад, чем вперед, хотя тема диктовала новаторский подход к зданию. В этом сказалась определенная ограниченность творческой концепции автора.

Выше говорилось о тенденциях сочетания национальных элементов с некоторыми переработанными формами и приемами мирового и русского наследия, получивших в 30-е годы большое распространение. Характерным примером таких тенденций служит здание Института марксизма-ленинизма в Тбилиси, построенное А. В. Щусевым в 1933-1938 гг.