Мы рассмотрели некоторые высказывания зарубежных авторов по проблеме национальных особенностей и интернациональных черт в архитектуре. Какие выводы можно сделать из этого обзора?

Прежде всего следует отметить широкий и разнообразный подход к проблеме. Наряду с очень сдержанным отношением к традициям (как одному из компонентов национальных особенностей) - признание традиций основным источником вдохновения; наряду со стремлением учитывать национальные особенности в планировке и художественной характеристике здания - полное их отрицание и призыв к чистоте форм.

Некоторые авторы сходятся во мнении, что архитектура должна быть региональной, должна обладать национальным колоритом; ее образность, плановые и объемные построения должны отвечать миропониманию, эстетическим и бытовым запросам жителей той или иной страны.

Другие категорически выступают против стилизации и механического перенесения традиционных форм в условия современности, отвергают традиционализм, идущий от смакования форм прошлых эпох.

Характерно, что все чаще и чаще теоретическая мысль останавливается на проблеме интернационализации форм архитектуры, причем здесь наблюдается эволюция проблемы.

Если в 20-х годах нашего века многие архитекторы (наиболее последовательным из них является В. Гропиус) утверждали, что быстрое расширение транспортных, а с ними и экономических, технических и культурных связей ведет к единому стилю, исключающему национальные особенности, то в настоящее время интернационализация и единство понимаются более гибко и широко. Если раньше они трактовались как простое отрицание национальных различий, то ныне все большее число архитекторов принимает единство в многообразии проявлений, зависящих от конкретных национальных условий (социальных, экономических, природных, климатических) и протекающих в общем русле развития мировой архитектуры.