В 1963 г. Андре Люрса опубликовал статью в сборнике Советская архитектура. Он уделил в ней много внимания вопросу о традициях, новаторстве и национальной образности.

В своем большом пятитомном труде Формы, композиция и гармонические закономерности Люрса отводит значительное место рассуждениям о национальных традициях (книга I, раздел Содержание и форма). Он считает, что в борьбе, которую архитекторы начали в 20-е годы за создание современной архитектуры, против академического формализма, они преуменьшили значение традиций, забыв, что это богатейший свод опыта и знаний и что верное направление новой архитектуры должно идти по линии их продолжения. Люрса полагает, что разрыв с традициями, который, впрочем, был необходим, помешал многим зодчим восстановить связь с плодотворным прошлым - необходимой основой развития.

Приведенных высказываний достаточно, чтобы увидеть существование различного подхода к традициям, что определяет и различие концепций, творческих манер и почерков зодчих.

Столь же различно отношение и к вопросу о роли и значении наследия.

Так, Эдвард Стоун считает, что одна из задач архитектурного образования - научить архитекторов ценить и использовать наследие прошлого. Тот, кто знаком с историей архитектуры, знает, что современная архитектура переживает свою юность, в то время, как греки воздвигли Парфенон, который, в конце концов, является незамысловатым строением, после трехсот лет работы над этой проблемой.

Эту же мысль Стоун неоднократно высказывает в других своих трудах, в частности, в автобиографической книге Эволюция архитектора.

Представляют интерес высказывания, касающиеся вопросов единообразия стиля, функционализма и регионализма, взаимосвязи конструкций и форм, наконец, образной выразительности, на которые влияют национальные и интернациональные особенности в архитектуре.