Говорят, «не созрели еще новые районы градостроительное и психологически для ориентации на "свой" центр, и все, мол, новое общественное строительство в этих зонах будет искусственным и надуманным...». Может быть, так и получилось бы, ведь они, эти зоны, "не созрели" еще и в другом, очень

Сохранение "центральности" центра города не пережиток. Не осталось ли это положение по традиции - так, мол, всегда делали? И то, что сейчас многие и глубокие ученые продолжают настаивать на том, что центр - это место средоточия всех жизненных интересов населения, и то, что как бы далеко ни были расположены новые периферийные жилые районы,

Заинтересованность и выдумка более всего сопутствуют людям, строящим дом для себя. Они-то и есть фактические заказчики, способные отстаивать свои требования и замыслы. В свое время архитекторы совместно с руководством Музыкального театра имени К. С.Станиславского и В. И.Немировича-Данченко разработали несколько вариантов расширения и реконструкции театра, опиравшихся на его сложившуюся архитектуру, включавших в комплекс дворовую зелень и исторические памятники. Как только функции заказчика были переданы ГлавУКСу, авторам были тут же предъявлены требования полной расчистки двора, в том числе и от памятников архитектуры, и сооружения в центре его отдельно стоящего панельного корпуса для артистических и обслуживания сцены.

Ясно, что город как объект материальной культуры прошлого новым обществом "присвоен", как и вся материальная среда жизни, оставшаяся в "наследство", как фабрики, как транспорт, как отдельные сооружения. Но "присвоенными" оказались и социальные качества города.

Город как бы растворялся в природе. Таким был город, не в одной только России вплоть до начала XX в. Сюда надо прибавить, что на окраинах, кроме жилья, размещались производственные предприятия сначала легкой, а затем и тяжелой промышленности от текстильных фабрик до металлургических заводов.

Но вот что интересно: сегодня