В связи с отсутствием разработанных методических рекомендаций по этому вопросу мало учитывались перспективные требования к жилищу, возможности расселения в старых домах дореволюционного фонда, а также их приспособление к новым функциям (устройство многокомнатных квартир для сложных семей, переоборудование здания в административное учреждение и т. д.). В то же время многие дома могут быть модернизированы без существенных переделок. Учитывая конструктивные особенности зданий, можно также более рационально использовать первые этажи зданий для размещения в них обслуживающих предприятий.

Проектирование и строительство в сформировавшейся среде — сегодня наиболее характерная сфера деятельности архитектора. Большая часть человечества живет в городах преклонного возраста, где современные функции сплошь и рядом конфликтуют со сложившейся структурой. В таких ситуациях неполноценны, с одной стороны, требования тотальной консервации исторической ткани под флагом охраны наследия, с другой — утопические проекты городов будущего, оборачивающиеся наивным прожектерством в реальных условиях Москвы, Ленинграда или Парижа. Реконструкция города необходима для сохранения его жизнеспособности, но невозможна без сохранения жизнеспособности самой его исторической ткани.

Постепенно для меня стало очевидным, что именно в нем, в этом своеобразии, — секрет непреходящей прелести народного искусства, его патриотическая суть, в сравнении с которыми воспринимался особенно удручающим космополитизм современной архитектуры. Правда,

Исторически сложившаяся застройка Киева представляет собой памятник многовековой истории народа, отражающий определенные этапы социально-экономического, технического и эстетического развития общества. Истоки формирования архитектуры города относятся ко времени Киевской Руси (X-XIII вв.). Поэтому реконструкция исторически сложившейся застройки Киева, отмечающего свой 1500-летний юбилей, приобретает особую ответственность и является одной из наиболее актуальных проблем развития города. Трудность решения ее заключается в необходимости сохранения своеобразия облика города, его исторической застройки и приведении этой застройки в соответствие с современными требованиями и нормами.

Автор стихотворения — Гаврила Романович Державин, тогда еще даже не офицер, а солдат петербургского гвардейского Преображенского полка. Возвращаясь в Петербург, он был встречен на Тосне карантинной заставой для приезжающих из Москвы. В течение нескольких дней необходимо было проветривать и окуривать багаж. Служба в полку ждала. У Державина был только сундук с рукописями. По собственному его признанию, он предпочел по пылкости своего характера на глазах у караульных сжечь его и преобратя бумаги в пепел, принес на жертву Плутону все, что... во всю молодость свою через 20 почти лет намарал. Стихотворение, сохранившееся, по-видимому, в архивах В. И.Баженова, увидело свет сто лет спустя в петербургском издании Г. Р.Державина 1870 года.