Строительство выборочных объектов преподносит городу немало сюрпризов. Они в самых неожиданных местах проявляются вдруг в городской панораме, изменяя сложившийся силуэт и не будучи при этом приспособленными к обобщенному силуэтному восприятию. Примеры гостиницы Россия и административных корпусов в Ипатьевском переулке давно уже не свежи. Авторы нового корпуса Института им. Склифосовского вряд ли ожидали увидеть его как градостроительную доминанту с Пушкинской площади. Десятки башенных жилых домов в пределах Садового кольца неуправляемо изменили традиционное восприятие силуэта центра.

Есть и обратные примеры. При расширении улицы Димитрова снос старых домов раскрыл новую точку обзора Кремля во главе с колокольней Ивана Великого. И хотя исторически такой точки в городе не существовало, ландшафтный эффект оказался столь убедителен, что заставил авторов пересмотреть проектное решение и отменить строительство одного из запроектированных домов.

О чем это говорит?

Прежде всего, об ограниченности постановки задачи при проектировании, а также о крайней неразвитости ландшафтного анализа, который должен быть необходимой составляющей проектирования. Но если всесторонняя визуальная проверка восприятия объекта в картине города не программировалась самими авторами, она была прямой обязанностью градостроительной экспертизы. Особенности сложного московского рельефа и разномасштабной застройки делают ее необходимой вдвойне. Любое здание — часть единого городского пейзажа. Нет ракурсов выгодных или невыгодных, есть непрерывная жизнь дома в пространстве города.

Какие конкретные возможности технических средств проектирования и экспертизы наиболее ценны и перспективны?