Вместо этого Мосгорисполком принял решение о противоаварийных работах, фактически увековечивающее конструктивную полумеру путем капитального усиления временных колонн. Кто и когда, истратив два миллиона рублей на ремонт, вернется к подлинно научной реставрации, стоящей новых миллионов? В ответ на вопрос родилось новое решение: о передаче здания книгохранилищу Библиотеки имени В. И.Ленина, которому колонны в интерьере не помешают. Как известно, Манеж уже был не одно десятилетие закрыт для города. Вторичная утрата его как общественного здания вряд ли обрадовала бы москвичей. Кого бы упрекнули тогда в некомпетентности и пренебрежении к памятнику архитектуры? А ведь именно авторы проекта реконструкции Манежа первыми обрисовали в печати сложившуюся картину.

Столь же досадным было неподготовленное закрытие Большого зала Консерватории. Москвичи надолго лишились любимого концертного зала в момент, когда проектные работы по его реконструкции еще не начинались и даже не были заказаны. Если действительно не терпел отлагательств ремонт здания, разве не нужно было позаботиться о проекте заблаговременно?

Все эти случаи выявляют общую парадоксальную закономерность: скороспелость директив и авралы в проектировании - залог ошибок и долгостроя в осуществлении. Экономия на умственной деятельности неизбежно оборачивается безмыслием в постройке.

Современный средовой подход предполагает синтез исследовательской и проектной работы. Ущемление предпроектной стадии, напротив, разобщает их. В мастерской № 13 Моспроекта-2 в течение многих лет под руководством В. Либсона ведется изучение исторической подосновы Москвы, накопившее богатейший фиксационный и исследовательский материал по ее центру.