Так называемая предпочтительность центра, массовая езда из окраин города в центр - вот что исказило всю картину социологических обследований. И на этом строить выводы совершенно неправомерно. Затем почему бы нам не вывести наконец после многих десятков лет разговоров ГУМ с Красной площади, отданной нами Ленину, или Мосторг с площади

Дзержинского? Зачем они там? Ведь рядом с ними живет ничтожный процент москвичей. Не нужны в центре разумно спроектированного города эти исторически получившиеся, но с точки зрения здравого смысла города бездарные гигантские "накопители" приезжих.

Давайте наберемся смелости и скажем, что "не все благополучно в датском королевстве". Полный привлекательности, даже перенасыщенный объектами социального, культурного, бытового, торгового обслуживания центр Москвы площадью примерно 15-20 квадратных километров, с одной стороны, и лишенные этой привлекательности ее периферийные районы, охватывающие свыше 80- 85 квадратных километров...

Что же придумать? Над этим вопросом сейчас бьются многие и многие. Перед нами резкая разница в качественном уровне обслуживания двух частей Москвы. Полагаю, что это дань устаревшей и вредной традиции. Но это не может означать, что центр нашего современного города может быть как-то "уменьшен" в своем разностороннем значении. Наоборот, речь должна идти никак не об "обеднении" нашего, к примеру говоря, прекрасного московского центра. Ни в коем случае. Для достижения действенности и красоты нашего города нам нужно максимально сохранить исторические достоинства, социальное значение и художественную ценность центра, да и всех старых кусков Москвы, сохранить архитектурное и историко-культурное лицо города. Это первый долг москвичей.