Вот откуда эта "бумажность" архитектуры. Это от тоски по прекрасной своей профессии, по подлинному архитектурному творчеству, это "зов предков", зов полноценной Высокий Архитектуры...

И архитекторы эти хотя и еще молодые, но они настоящие, подлинные зодчие, что они и покажут через какое-то время. Только надо помнить, что без высокой, общественной идеи, архитектуры не будет...

Городу, проблемам города, его сути, его форме, всем задачам огромного, важного и пока не удовлетворяющего никого ни зодчих, ни горожан дела всему этому в рассмотренной деятельности место отводится ограниченное. Максимум это двор, пешеходная улица...

Было бы очень заманчиво, если бы молодые зодчие устремили свой талант, свое острое мышление и на огромной важности проблему города и его центра, на саму ее суть. Пока же поговорим теоретически...

О центральных функциях города (Москва - Центр и периферия)

Центр города. Его роль и значение, его место и зона влияния, его взаимоотношения с окружением. На эти темы написаны и у нас и за рубежом десятки, а вероятно, и сотни книг и еще больше статей - архитектурных, градостроительных, социологических, экономических, экологических... Стоит ли еще раз браться за такую ставшую, казалось бы, тривиальной проблему? Совершенно очевидно, что стоит только в том случае, если позиция автора не является перепевом уже много раз услышанного, не носит характера компиляции, не является пересказом известного. Но в таком случае не самонадеянна ли сама попытка? Возможно. Но я уже довольно много писал о городе, и просто непонятно почти ничего не сказал о его центре. Тем более что ведь центры городов реально существуют почти столько же тысячелетий, сколько и сами города...