Какое же впечатление получается у обычного горожанина? (Я всюду исхожу из положения, что оценку архитектуре должен давать нормальный человек, а не профессионал-архитектор.) Надо признать, разнобой его не волнует не радует, но и не раздражает: он его просто не видит: стоят дома и ладно. Его огорчает, и очень сильно (если он живет в этом районе), только то, что уничтожены прекрасные, красивые, плодоносные сады, где он и его дети отдыхали, что не будет больше вкусных яблок в неограниченном количестве и что вырубка и корчевка деревьев производили на детей ужасное впечатление убиения чего-то живого. Да и затем высокие дома закрывают от него зимой солнце, а летом красивейшие пейзажи.

Архитектор же стоит перед такой картиной растерянный и робкий: он видит, что все можно сделать и без него строители сами выберут проекты, сами соберут их все вместе и все будет "в порядке".

А ведь какое богатство возможностей находится в нашем распоряжении и как же неумело мы этим пользуемся...

Возможен ли выход из такой обстановки? Посмотрим еще несколько примеров.

Один из них совершенно другого типа. Довелось автору не так давно побывать в удивительном месте в Верхней Сванетии.

Не буду здесь говорить о поразительной, суровой и пленительной красоте природы горной Грузии. Не буду говорить даже о необыкновенно своеобразной и интересной архитектуре сванских жилых домов и родовых башен в особенности. Но надо сказать о крутом рельефе склонов берегов рек Ингури и Мулхури. Благодаря этому рельефу вся застройка хорошо видна и вблизи и издали, видна снизу и сверху, особенно сверху. Виден весь город, все селения: видны стены и крыши, сады и ущелья, поля, ползущие на склоны и стожки сена. И больше всего поражает цельность картины. Цельность архитектуры и природы.