Описанные частные требования в определенной мере противоречивы. Одни определяют необходимость размещения комплексов в составе общественно-коммуникационных узлов, другие - в удалении от транспортных магистралей. Часть определяет целесообразность укрупнения комплексов и размещения их в наиболее гигиенически и экологически ценной природной среде, другие (прежде всего экологические) выдвигают прямо противоположные требования. Первая группа противоречий снимается размещением физкультурно-спортивных комплексов на периферии общественно-коммуникационных узлов по принципу чем крупнее узел, тем на большем расстоянии от магистрали размещается комплекс. Противоречия второй группы относятся прежде всего к загородным комплексам. Они устраняются с помощью установления определенных режимов охраны ландшафта — от режима и уровня благоустройства городского парка (с использованием для передвижений, отдыха и физкультурно-спортивных занятий только территорий со специальным покрытием) до режима и уровня благоустройства естественной природной среды без каких-либо ограничений в ее рекреационном использовании. Здесь действует принцип чем выше рекреационные нагрузки, ценность ландшафта и его уязвимость, тем выше уровень его защиты и соответственно — благоустройства. Эта проблема — следствие глубоких, органичных и носящих глобальный характер противоречий между потребностями рекреации и экологии, между стремлением использовать для рекреации наиболее ценные ландшафты (горные, прибрежные, реликтовые, а также защитный зеленый пояс города) — с одной стороны, а с другой — необходимостью защиты от рекреационных перегрузок именно этих ландшафтов. Особенно остро это противоречие в крупных городах, где чрезвычайно велики нужда в рекреации и ценность зеленого пояса. И наиболее драматичны они именно в области физкультурно-спортивных занятий, активно воздействующих на ландшафт.