Эти факторы по-разному влияют на модель сети. Вызываемая ими основная проблема для городских физкультурно-спортивных центров, размещенных, как правило, в застройке, необходимость стабилизации их участка. Для физкультурно-спортивных центров жилых районов с типичным для них уменьшением в перспективе численности расчетного населения, эта проблема решается путем увеличения нормы территории центра на 1000 жителей. Рост числа сооружений и колебания интересов к тем или иным видам спорта ставят лишь композиционные задачи внутри центра и требуют универсальности сооружений. Для центров планировочных районов увеличение линейных радиусов и, следовательно, ареалов обслуживания компенсируется повышением норм жилья и уменьшением плотности населения. Проблема стабилизации их участка решается сохранением нормы территории на 1000 жителей, остальные проблемы — такие, как и для жилых районов.

Более сложные метаморфозы претерпевают общегородские центры. Здесь возможны три случая: процесс роста селитебных территорий может отставать от увеличения линейных радиусов и, следовательно, ареалов обслуживания, быть равным или обгонять их. В первых двух случаях выраженные временем пути радиусы обслуживания общегородского центра (20- или 30-минутная доступность) не меняются. В третьем случае время увеличивается, т. е. осуществляется переход от 20- к 30-минутной доступности или выход за ее пределы. В последнем случае требуется, наряду с главным, создание второстепенных общегородских центров.

Проблема территории общегородского физкультурно-спортивного центра связана с неизбежным увеличением обслуживаемого им населения. В случае открытой, растущей композиции всего центра города эта проблема решается путем увеличения участка центра. В случае статичной закрытой композиции — она превращается в проблему стабилизации участка центра и решается на путях одного из двух методических подходов: с изменением или без изменения ранга физкультурно-спортивного центра.