Наиболее яркий пример системы функциональных центров - поселок Кудиново, в котором пять подцентров. Дробное размещение подцентров увеличивает радиусы пешеходной доступности и может быть рекомендовано лишь в поселках с компактной конфигурацией плана и плотной застройкой.

Третий тип - "ранговая" система центров, дифференцированных не по различию функций, а по уровню услуг: основной центр и подцентры первичного обслуживания.

Подобное решение возможно лишь в отдельных случаях - в крупных по численности (4-6 тыс. жителей) или больших по территориальным размерам поселках, как, например, Нкязбаш Узбекской ССР и Hop-Карим Армянской ССР, обладающих сложной планировочной структурой, определенной также и ландшафтом местности.

Каждый из этих функциональных типов центров имеет свои особенности, естественно отражающиеся на их архитектурно-планировочной структуре, масштабе, характере подъезда и взаимосвязях.

Единый общепоселковый центр требует четко выраженного подъезда и располагается обычно на его завершении. Планировочное решение компактно, количество связей ограничено.

В системе функциональных подцентров, представляемой как "гроздь" постепенно раскрывающихся взаимосвязанных площадок, очень важно такое решение связей, которое зачастую диктует планировочную структуру не только центра, но и всего поселка.

В системе "ранговых" подцентров должны быть четко решены коммуникации: от главного центра к второстепенным (центрам первичного обслуживания) организуют проезды или пешеходные аллеи. Подцентры первичного обслуживания часто размещают на завершении улиц (при компактной форме плана поселка) или решают как промежуточные композиционные акценты (при вытянутой форме плана поселка).