Материально-пластическая согласованность и стилистическое единство, нюансная проработка всех частей и деталей, достаточная архитектоничность и всесторонняя информативность формы. Вместе с тем данная модель уступает своему прототипу, во-первых, в функционально-структурной цельности (реостат, бывший в «ОП-70» нераздельной базовой частью единой структуры прибора, а также стабилизированный источник питания выделены здесь в отдельные блоки) и, во-вторых, тем, что вследствие большего кожухования срединного компоновочного узла - пирометрической коробки - структурная и функциональная информативность формы несколько уменьшились.

Модель прибора ЭОП-66 отличается от своего непосредственного прототипа ЭОП-51 такими наиболее примечательными чертами: предельно равномерное пространственное распределение установочных винтов (по схеме правильного треугольника) с соответствующей цилиндрической базовой его частью заменено неравномерным их распределением (по схеме вытянутого равнобедренного треугольника) с элипсоидообразной базовой частью; вся конструктивная основа формы покрыта обтекающей ее оболочкой; художественная стилизация всего внешнего облика прибора более активна. Этой модели присущи более высокие формально-эстетические свойства: большая композиционная целостность, стилистическая острота внешнего облика, пластическая нюансировка. Однако в некоторых отношениях она недостаточно архитектоничиа вследствие определенных функционально-конструктивных и эргономических недочетов, а также из-за во многом чужеродного и противоречивого образа изделия. Главные недостатки утилитарно-функционального порядка - это разъединенность с прибором двух упоминавшихся выше функционально взаимосвязанных с ним блоков, неравномерная его устойчивость в разных направлениях, плохое решение поворотных устройств, не лучшая форма окуляра, излишняя массивность основания и стойки прибора. Недостатками художественной стороны архитектоники формы является неоправданно динамичный, не соответствующий статической сути прибора характер ее пластики - от излишне массивного основания до резкого, «рубленого» силуэта мощной стойки и острого конуса окуляра микроскопа.